Продолжаем обсуждать генеральные планы городов края. Лысьву и Чусовой посмотрели живьем, там и пообщались. Очень разная ситуация в этих двух городах. В Лысьве есть кварталы сталинской застройки. Даже, скорее, не кварталы, а дома вдоль центральных улиц. Еще раз обратил свое внимание на то, что сталинская застройка заботилась скорее о фасадной части, о том, какой вид создается со стороны улицы. Наверно, исходя из этого и строили вдоль улиц, а потом все пустоты внутри заполнила хрущевская застройка. Но там, где эта фасадная застройка есть, сохранена структура города. Именно так в Лысьве.
В Чусовом по-другому. Там тоже есть сталинская застройка, но в более поздний период было принято решение строить новые микрорайоны в чистом поле. В результате бОльшая часть населения живет в новом микрорайоне, таком же неструктурированном, как пермский Садовый. Генеральный план предусматривает увеличение этого микрорайона, но, к сожалению, в его же логике. Что с этим делать — просто не знаю. Надо очень серьезно думать и делать детальную планировку этого нового района.
В Лысьве задача проще: строить в историческом центре, соблюдая принятые принципы. Правда, эти принципы еще предстоит разработать и принять.
Очень важно, что мы начали говорить на эти темы с архитекторами наших городов. Уверен, что это даст результаты.
P.S. В Чусовом видел, как сносят дом 1915 года постройки. Дом сделан из круглого леса, с точки зрения условий проживания они, конечно, ужасны, но стены сохранились почти идеально. Таких домов в том микрорайоне не меньше десятка. Предложил инспекции по охране памятников разобраться, какую ценность эти дома могут представлять. Может, несколько из них сохранить и найти им достойное применение? Может, перевести в Хохловку, как деревянные объекты, построенные в начале 20 века. Когда-нибудь и эти дома станут памятниками.