В пятницу состоялось заседание правительственной комиссии по Березникам. Один из вопросов — превышение ПДК по формальдегиду в домах, построенных в Усолье. Зафиксирую некоторые факты и мысли. Выводы будем делать позже.
1. Роспотребнадзору так и не удалось найти источник формальдегида. Их заявление о том, что каждый материал в отдельности соответствует нормам, а все вместе они создают недопустимый уровень формальдегида, представляется странным. Такая позиция, на мой взгляд, дает основу любому строителю предъявить иск к государству. Если он строит здание из сертифицированных материалов, а после того, как его построил, понимает, что оно не пригодно к эксплуатации, то это не только его проблема. Государство выдало соответствующий сертификат. Никаких официальных методик расчета совокупного влияния нескольких материалов не существует. Иными словами, ни проектировщики, ни строители не в состоянии этот риск просчитать.
2. Привлеченный нами исследовательский институт, занимающийся многие годы проблемой формальдегида, нашел несколько материалов, которые в условиях влажности выделяют повышенный уровень формальдегида. Но этот же институт подтвердил, что с течением времени, измеряющегося часами, материалы уменьшают выделение формальдегида и постепенно приходят к норме. Вероятно, материалы не являются сами источником формальдегида. Скорее, они выделяют то, что аккумулировали под воздействием внешних факторов.
3. Существующий российский норматив в 30 раз жестче, чем норматив Всемирной организации здравоохранения.
4. Среднесуточный уровень содержания формальдегида в воздухе большинства городов края, включая Пермь, Березники и Соликамск, а также большинства городов России, включая Москву и Екатеринбург, в разы превышает допустимый российский норматив. Иными словами, если вы открыли форточку, то у вас в квартире, скорее всего, в результате свежего воздуха с улицы, уровень формальдегида тоже не будет нормативным.
5. Контрольные замеры, осуществленные в пяти незаселенных квартирах в Березниках и в пяти незаселенных квартирах Соликамска, во всех десяти случаях дали значительное превышение ПДК.
6. Роспотребнадзор сознательно избегает контролировать уровень формальдегида в квартирах, где люди уже проживают. Все понимают, что там, где человек живет, курит, где есть мебель, нормативного уровня формальдегида не будет.
7. Концентрация формальдегида в детском саду, построенном по стандартным технологиям, и расположенном в том же микрорайоне Усолье, в зависимости от времени суток превышает норматив до 18 раз.
8. Уже упоминавшийся институт, который нас консультирует, утверждает, что, исходя из их практики, в 80% отбора контрольных проб в жилых помещениях в стране наблюдается превышение по формальдегиду.
9. В зале заседаний правительства, сразу после мероприятия правительственной комиссии, были отобраны пробы воздуха. Норматив по формальдегиду превышен в десять раз.
10. Начала складываться судебная практика. В 2011 году в Ярославле судом рассматривался иск гражданина, который требовал отселить его из квартиры в связи с тем, что там была превышена ПДК формальдегида. Суд в иске отказал на основании того, что национальный стандарт в соответствии с международными нормами находится на уровне, определяемом Всемирной организацией здравоохранения. А этот уровень не был превышен. Напомню, что он значительно «мягче», чем наш норматив.
Существует ПДК для жилых помещений по формальдегиду. Здравый смысл подсказывает, что для того, чтобы в помещениях его можно было соблюсти, в воздухе населенных пунктов уровень загрязнения должен быть ниже. Ну чтобы был смысл открывать форточку. 
Уровень ПДК на графиках — это красная прямая внизу, на уровне 0,003. Все результаты анализов выше:(
То есть ПДК не соблюдается никогда!!
Источник: Пермгидромет
«Формальдегид не только поступает от промышленных и природных источников, но и образуется в результате комплекса фотохимических реакций при взаимодействии с метаном, оксидами азота и другими катализаторами.
Во время фотоокисления метана в атмосфере образуется формальдегид как промежуточный продукт. Средняя продолжительность жизни формальдегида в атмосфере составляет примерно три часа».
Прочтение этих строк подтолкнуло меня к неким размышлениям. Ключевое слово — метан. Я помню, что во время затопления рудника в Березниках в качестве одного из рисков ученые называли возможное появление газов, кажется, именно метана, в подвалах зданий, в том числе, жилых домов. При этом речь тогда шла не об уровнях ПДК, а о концентрациях, близких к взрывоопасным. Это в тысячи раз больше ПДК. К счастью, такие риски тогда не наступили. Метан в подвалах домов фиксировался, но не в критичных концентрациях и, со слов ученых, вызвано это было состоянием канализационных сетей. Выход газа из шахты, со слов главы города, фиксировался только в районе Березниковского пруда.
Усолье стоит не на выработках. Там какая-то другая история. Но хотя бы предположим, что формальдегид в домах образуется в результате неких естественных процессов, например, фотохимической реакции метана. Вспомним еще, что метан является составной частью газа, который в простонародье называется «болотным». Во многих низинах метан присутствует. А в Усолье, несмотря на то, что площадка расположена не в низине, есть проблема с застоем поверхностных вод. Со слов строителей, там есть некая глиняная поверхностная чаша, в которой скапливается вода.
Со слов ученых Горного института, по заказу краевого Минграда они брали пробы на наличие метана и формальдегида в почве Усолья. В шурфах все параметры в норме, а вот в нескольких подвалах домов фиксировался сверхнормативный уровень метана. Причем, в отличие от Березников, происхождение метана точно не связано с канализацией. В этих домах новая канализация, плюс к тому они не заселены.
Возможно, вся проблема не в материалах и не в формальдегиде, а в метане :(.
В любом случае это предположение стоит проверить. Иначе деньги, потраченные на борьбу с «неправильными» материалами, будут просто выброшены на ветер. Точнее, в открытую форточку.
Основная рекомендация специалистов по методам снижения уровня формальдегида в помещениях — часто проветривать. Я не специалист и ничего не понимаю в этой теме, но у меня возник вопрос, какова концентрация формальдегида в окружающей среде. Очевидно, что если она ниже ПДК, то проветривание даст результат, а если выше, то форточку точно надо держать закрытой. Не так ли?:)
Не получив ответа на этот простейший вопрос, стал читать книгу про формальдегид. Спасибо Алексею Храпкову за рекомендацию. Увлекательное, надо сказать, чтение. Усолье — точно не первый населенный пункт, который столкнулся с этой проблемой.
Итак, формальдегид «… образуется от неполного сгорания жидкого топлива в промышленности, при изготовлении искусственных смол, пластических масс, при выделке кожи и т.д. Формальдегид поступает в атмосферу также в смеси с другими углеводородами от предприятий деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной, химической и нефтехимической промышленностей, цветной металлургии при биологической очистке сточных вод, на мусоросжигательных установках, от автотранспорта.
В чистой атмосфере концентрация формальдегида определяется природными процессами. Выделяются два важнейших источника поступления в атмосферу формальдегида — лесные пожары и животноводство. В чистой атмосфере он образуется при фотоокислении разнообразных органических соединений.
Регулярные наблюдения за концентрациями формальдегида проводятся в 141 городе России.
В целом по России средняя за год концентрация формальдегида составляет 8-9 мкг на кубический метр. Эти значения выше ПДК среднесуточной почти в 3 раза.
Количество городов, где средние за год концентрации превышают ПДК, возросло с 94 до 120″.
Источник: Безуглая Э.Ю., Смирнова И.В. Воздух городов и его изменения. — СПб., 2008. С. 153-154.
Если я правильно понимаю то, что прочитал, в 120 городах из 141 контролируемого открытие форточки не приведет к снижению уровня формальдегида в квартире до нормативного. Как я уже сказал, это рассуждения дилетанта. Хотелось бы услышать членораздельный ответ профессионалов. А я пока читаю книжку дальше.
В квартирах жилых домов, построенных в микрорайоне Усольский, зафиксирован повышенный уровень содержания формальдегида в воздухе. Для того, чтобы устранить проблему, надо понять причину. Начнем с самого простого. Предположим, что эти дома построены с применением «плохих» материалов.
Приведу выдержки из справки, подготовленной Алексеем Храпковым по этому поводу.
«Все образцы основных использованных строительных материалов были исследованы на выделение формальдегида. Результаты Роспотребнадзора показали, что материалы соответствуют установленным для них нормам. При этом существует позиция, что превышение формальдегида в помещении получается из суммарного эффекта материалов».
«Проведенные компанией «ЭкоСтандарт» испытания выявили превышение норматива по ряду материалов. В дальнейшем некоторые из них были поставлены на длительный эксперимент, который установил, что с течением времени концентрация формальдегида снижается. Эти исследования являются свидетельством того, что материалы вряд ли являются основным источником повышенной концентрации формальдегида в жилых помещениях. Приведенные на диаграмме материалы, по сути, лишь сорбировали формальдегид».
«При этом следует отметить, что жилые дома, построенные в мкр. Усольский , не являются уникальными. Такая типология применяется на всей территории России. Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Госстрой РФ) выдало соответствующее Техническое свидетельство о пригодности продукции для применения в строительстве на территории Российской Федерации для целей строительства жилых и общественных зданий«.
«Кроме того, проведенные исследования на содержание формальдегида в аналогичных зданиях в другом субъекте РФ дали результат, не превышающий норматив».
«Таким образом, мы подходим к необходимости исследования внешней среды…»
Начал знакомиться с отчетом по проблеме наличия формальдегида в жилых домах в Усолье. Пока вопросов больше, чем ответов. Для понимания ситуации интересен факт того, насколько российские нормативы соответствуют нормативам других стран и рекомендациям ВОЗ.
Если я правильно читаю график, то получается, что российский норматив на порядки, то есть в сотни раз жестче рекомендованного Всемирной организацией здравоохранения. За это можно порадоваться, но хочется понять, за счет чего мы можем такое исполнение норматива обеспечить.
Со слов руководителя фирмы, которая делает исследование в Усолье по нашему заказу, примерно 80% результатов их исследований по формальдегиду за последние пятнадцать лет дают превышение нормативов в разы:(
